Kto Ponosi Winę Za Zmiany Klimatu? (Op-Ed)

{h1}

Nowy raport sugeruje, że winą za zmiany klimatu jest przemysł paliw kopalnych, ale co z konsumentami, którzy kupują jego produkty?

Elliott Negin jest dyrektorem wiadomości i komentarzy w Union of Concerned Scientists (UCS). Ten artykuł jest dostosowany z kawałek które pojawiło się na Huffington Post. Negin wniósł ten artykuł do WordsSideKick.com Głosy ekspertów: Op-Ed i statystyki.

Nowe badanie przeprowadzone przez Climate Accountability Institute, dokumentujące, że zaledwie 90 firm jest odpowiedzialnych za dwie trzecie emisji dwutlenku węgla spowodowanych przez człowieka od czasu rewolucji przemysłowej, która wywołała pewne odbicie w blogosferze.

Winisz takich jak BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil i Shell za globalne ocieplenie? Niesprawiedliwe!

„To po prostu wyrzuty sumienia, aby obwiniać producentów produktów, których domagaliśmy się i od których korzystaliśmy przez ponad stulecie” - napisał University of California, ekonomista z Berkeley, Severin Borenstein na blogu z 16 grudnia. „Nie zostaliśmy wprowadzeni w błąd ani zmuszeni do kupowania towarów bogatych w węgiel”.

Andrew Revkin, były New York Times reporter środowiskowy, który wciąż pisze dla gazety Dot Earth blog, zareagował w podobny sposób. „Nie mam problemów z taką analizą...”, napisał 21 listopada. „Ale ten spin jest dość absurdalny. To trochę tak, jakby powiedzieć, że setki tysięcy morderstw z użyciem broni palnej w historii Stanów Zjednoczonych są winą Smith & Wesson i jego podobni ”.

Zarówno Borenstein, jak i Revkin przyznają, że firmy zajmujące się paliwami kopalnymi ponoszą pewną odpowiedzialność, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że branża kwestionuje przepisy i rozpowszechnia dezinformację na temat klimatu. To powiedziawszy, Borenstein, Revkin i inni wskazują palcami na konsumentów. Firmy naftowe i węglowe mogą produkować takie rzeczy, ale to my je spalamy za każdym razem, gdy wciskamy gaz lub włączamy światła.

Rozumiem. Jestem na tyle stary, że pamiętam słynny plakat Dnia Ziemi z Walt Kelly 1970, przedstawiający jego postać z kreskówek Pogo, patrzącą na wysypany śmieciami krajobraz i mówiąc: „Spotkaliśmy wroga, a on jest nami”. Tak, wszyscy jesteśmy częścią problemu. Ale nie można wydzwaniać do największych przestępców, zwłaszcza gdy stoją na drodze do realnych rozwiązań.

Kampania dezinformacyjna branży paliw kopalnych

W pośpiechu do karpia o spinie, krytycy zbyt szybko zaczęli się zastanawiać nad osłabiającą rolą firm paliwowych w ciągu ostatnich 15 lat, aby stłumić amerykańskie wysiłki na rzecz ograniczenia emisji dwutlenku węgla. W tym czasie konglomerat węgla, ropy i gazu Koch Industries, ExxonMobil i inne firmy wydały dziesiątki milionów dolarów na sieć think tanków, grup wsparcia i ośrodków akademickich, aby zasiać wątpliwości dotyczące nauki o klimacie i atakować energię odnawialną. Złożyli również kandydatów federalnych z wkładem kampanii w wysokości ponad 300 milionów dolarów i wydali ponad 105 milionów dolarów na lobbing, zgodnie z danymi Federalnej Komisji Wyborczej opracowanymi przez Centrum Polityki Responsywnej.

Koch Industries i ExxonMobil, zgodnie ze swoimi zbyt dużymi rolami, wydały w tym roku więcej na wkład w kampanie i lobbing niż jakakolwiek inna firma zajmująca się paliwami kopalnymi. Jak to się przekłada na politykę? Jak zauważyłem na blogu z 9 grudnia, 34 z 52 sygnatariuszy ostatniego listu „Drogi Koledze” zorganizowanego przez rep. Mike'a Pompeo (R-Kansas) wzywającego do zabicia kluczowej ulgi podatkowej w branży wiatrowej otrzymało wkład Kocha w ciągu ostatnich dwóch lub trzy cykle kampanii. Trzynaście z nich zrealizowało również czeki z ExxonMobil. Poza dwoma kongresmanami, którzy nie wzięli żadnych pieniędzy z branży energetycznej, sygnatariusze otrzymali znaczny wkład od wielu innych korporacji konkurujących z wiatrem, w tym baronów węglowych Arch Coal i Alpha Natural Resources; oraz gigantów naftowych i gazowych Chesapeake Energy, Chevron, ConocoPhillips i Valero Energy.

Jeśli chodzi o analogię Revkina, przemysł paliw kopalnych przypomina bardziej Big Tobacco niż lobby broni. Rzeczywiście, w latach 90. wiele takich samych think tanków, które później dyskredytują naukę o klimacie w imieniu Koch Industries, ExxonMobil i innych interesów związanych z paliwami kopalnymi, otrzymało miliony dolarów od firm tytoniowych, aby zablokować wysiłki na rzecz walki z paleniem biernym, regulowania tytoniu jako narkotyku oraz ograniczanie reklamy papierosów i sprzedaży nieletnim. Ich poradnik dotyczący ochrony zysków obu branż - jak wyjaśnia UCS w tym pokazie slajdów - jest zasadniczo taki sam: odsuń sensowne regulacje, budząc wątpliwości co do zagrożenia stwarzanego przez ich produkt.

Tymczasem członkowie mediów odegrali znaczącą rolę jako czynnik ułatwiający. Poza zwykłymi podejrzanymi Kanał informacyjny Fox i dziennik "Wall Street, wiodące organizacje informacyjne bez oczywistego ideologicznego topora do rozdrobnienia - w tym New York Times, USA dziś i Washington Post - rutynowo nie identyfikują tych think tanków jako pośredników w interesach związanych z paliwami kopalnymi i zbyt często nie obalają ich spekulacyjnych roszczeń. Dając tym ośrodkom analitycznym platformę do rozpowszechniania dezinformacji, główne organizacje informacyjne pomogły podważyć wysiłki na rzecz ograniczenia emisji dwutlenku węgla.

Jeśli jesteś aktualnym ekspertem - badaczem, liderem biznesu, pisarzem lub innowatorem - i chciałbyś wnieść swój wkład, napisz do nas tutaj.

Jeśli jesteś aktualnym ekspertem - badaczem, liderem biznesu, pisarzem lub innowatorem - i chciałbyś wnieść swój wkład, napisz do nas tutaj.

Konsumenci mogą coś zmienić, ale muszą istnieć działania federalne

Borenstein ma rację, że Amerykanie nie zostali „wprowadzeni w błąd ani zmuszeni” do kupowania benzyny na paliwo do swoich samochodów, elektryczności węglowej do zasilania swoich świateł lub gazu ziemnego do ogrzewania pieców. Ale firmy zajmujące się paliwami kopalnymi, a także producenci samochodów, walczyli z zębami i paznokciami, aby zablokować czystsze alternatywy, więc od dawna Amerykanie - którzy są nadal odpowiedzialni za większą emisję węgla na osobę niż gdziekolwiek indziej na świecie - nie mieli duży wybór.
Na szczęście istnieje teraz więcej stylów życia niskoemisyjnych, które znacznie poprawiłyby emisję dwutlenku węgla. Według książki UCS z 2012 r. „Cooler Smarter: Practical Steps for Low-Carbon Living”, Amerykanie mogliby zmniejszyć swój ślad węglowy o 20 procent w ciągu 12 miesięcy, między innymi poprzez wymianę żłobków gazu na bardziej wydajne samochody, modernizując urządzenia gospodarstwa domowego, przechodząc na energooszczędne żarówki i jedząc mniej mięsa. Gdyby każdy Amerykanin osiągnął ten osiągalny cel, byłoby to równoznaczne z zamknięciem 200 elektrowni węglowych.

Jednak tylko tyle osób może zrobić. Musi być wysiłek narodowy. Państwa wkroczyły w naruszenie, aby ustanowić normy wymagające od zakładów energetycznych zwiększenia wykorzystania energii odnawialnej i organizowania regionalnych porozumień ograniczających i ograniczających handel w celu ograniczenia emisji dwutlenku węgla z mediów. Jednak blokada w Kongresie USA, głównie ze względu na nadmierny wpływ przemysłu paliw kopalnych, utrudniła działania federalne - oprócz godnych pochwały inicjatyw administracji Obamy w celu ograniczenia emisji z rury wydechowej i ściślejszej kontroli nad nowymi elektrowniami. Dawno już minęło, aby rzucić światło na winowajców wstrzymujących postęp, a badanie Instytutu ds. Ryzyka Klimatycznego właśnie to robi.

Najnowszą opcją Negina było „Bracia Koch nadal próbują przełamać wiatr„Ten artykuł został dostosowany z”Kto's winić zmiany klimatu?, ”który po raz pierwszy pojawił się w Huffington Post. Wyrażone poglądy są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy wydawcy. Ta wersja artykułu została pierwotnie opublikowana na WordsSideKick.com.

Kto Ponosi Winę Za Zmiany Klimatu? (Op-Ed)


Suplement Wideo: Biały Wilk: Historia komputerowego Wiedźmina | Film dokumentalny.




Badania


Te Wspaniałe Obrazy 3D Pokazują, Jak Zmienił Się Ogromny Lodowiec Na Grenlandii
Te Wspaniałe Obrazy 3D Pokazują, Jak Zmienił Się Ogromny Lodowiec Na Grenlandii

„Dieta Zapalna” Może Zwiększyć Ryzyko Raka Piersi
„Dieta Zapalna” Może Zwiększyć Ryzyko Raka Piersi

Science News


Nasa Oznaczył Historyczną Lądowanie Łazika Marsjańskiego Lawiną Wydarzeń
Nasa Oznaczył Historyczną Lądowanie Łazika Marsjańskiego Lawiną Wydarzeń

Moochers I Do-Gooders Oboje Unikają Badań
Moochers I Do-Gooders Oboje Unikają Badań

Psy Grają Na Pianinie W Nowym Wideo
Psy Grają Na Pianinie W Nowym Wideo

Hagia Sophia: Fakty, Historia I Architektura
Hagia Sophia: Fakty, Historia I Architektura

Space Orbiter Dostrzega Na Marsie „Hairy Blue Spider”
Space Orbiter Dostrzega Na Marsie „Hairy Blue Spider”


PL.WordsSideKick.com
Wszelkie Prawa Zastrzeżone!
Kopiowanie Jakichkolwiek Materiałów Pozostawiono Tylko Prostanovkoy Aktywny Link Do Strony PL.WordsSideKick.com

© 2005–2024 PL.WordsSideKick.com