Niepokojący Wpływ Nanotech Na Małe Stworzenia Morskie Wzbudza Niepokój

{h1}

Nowe badanie jest pierwszym krokiem w kierunku zrozumienia, jak nowa, zaawansowana technologicznie substancja chemiczna może wpływać na środowisko.

Nowe badanie wykazało, że zaawansowany technologicznie materiał zwany nanorurkami węglowymi jest szkodliwy dla wzrostu i długości życia małych zwierząt ważnych dla życia w oceanach. Jak dodają badania, czyszczenie nanorurek zanieczyszczeń może znacznie przyczynić się do zmniejszenia ich toksycznego wpływu na życie w morzu. Badania stanowią pierwszą falę prostych eksperymentów dotyczących wpływu nanotechnologii na środowisko.

W tej chwili nanorurki węglowe nie są powszechnie stosowanym - ani zrzucanym - materiałem. Występują w wysokiej klasy sprzęcie sportowym, takim jak rakiety tenisowe oraz w eksperymentalnych częściach samolotów. Jednak w przyszłości eksperci sądzą, że małe rurki wykonane ze zwiniętych arkuszy węgla o grubości zaledwie jednego atomu prawdopodobnie pojawią się w wielu innych przedmiotach. Opracowywane są nanorurki węglowe do super wydajnych paneli słonecznych i filtrów wodnych, a także do tworzenia lekkich, ale wytrzymałych materiałów.

„Jeśli strona aplikacji rośnie, potencjalnie mielibyśmy o wiele, wiele więcej materiału, to byłby problem”, powiedział InnovationNewsDaily Baolin Deng, chemik i inżynier z University of Missouri, który kierował nowymi badaniami. „Jeśli możemy stworzyć lepszy produkt z nanorurkami węglowymi, świetnie, jestem za tym wszystkim. Ale jednocześnie naprawdę musimy przyjrzeć się potencjalnemu wpływowi tych materiałów, więc nie będziemy zaskoczeni w przyszłości. „

Badanie Denga pokazuje odrębny wpływ nanorurek węglowych i zanieczyszczeń metalicznych, które zwykle utknęły na powierzchni nanorurek po wytworzeniu, powiedział Desiree Plata, badacz badający chemikalia w środowisku na Duke University w Durham, Karolina Północna (Plata nie był zaangażowany w Badanie Denga.) Jednocześnie kilka aspektów badania nie naśladuje dokładnie tego, co może się zdarzyć z nanorurkami w naturze, dlatego potrzebne są dokładniejsze testy nanorurek węglowych.

Nanorurki węglowe w laboratorium

Do badań Deng i jego koledzy wybrali cztery gatunki małych oceanicznych i ujściowych stworzeń, które, jak wiedzą naukowcy, są wrażliwe na chemikalia w swoim środowisku i są ważne dla innych zwierząt w oceanie. Umieszczają zwierzęta, w tym jeden gatunek małży i skorupiaka o długości kilku milimetrów, w zbiornikach w laboratorium.

Następnie naukowcy dodali nanorurki węglowe do niektórych zbiorników, aby woda miała 1 procent stężenia nanorurek. Zmierzyli, ile zwierząt przeżyło i ile wyrosło.

Odkryli, że nanorurki zmniejszyły wzrost i długość życia zwierząt. Kiedy próbowali wyczyścić nanorurki przed dodaniem ich do swoich zbiorników, odkryli, że przeżyło więcej zwierząt, ale nadal rosły mniej niż zwierzęta hodowane w zbiornikach bez nanorurek węglowych. [10 sposobów, w których obecnie używasz Nanotech (i nawet o tym nie wiesz)]

Inni badacze wykazali, że nanorurki węglowe wpływają na wzrost małych zwierząt morskich, ale ponieważ do produkcji rur wykorzystywane są toksyczne metale, naukowcy nie byli pewni, czy skutki lamp mogą być po prostu spowodowane wytwarzaniem chemikaliów. ”Odkryliśmy, że zarówno nanorurki węglowe, jak i zanieczyszczenia przyczyniły się do toksyczności tego materiału ”- powiedział Deng.

Jednak samo czyszczenie rurek może pomóc ograniczyć niektóre z ich efektów. „Czyszczenie tych materiałów może nie być takie trudne” - powiedział Deng. Zaleca producentom usunięcie toksycznych chemikaliów przed umieszczeniem nanorurek węglowych w kijach golfowych, panelach słonecznych lub cokolwiek innego.

Z drugiej strony Plata powiedział, że studium Denga jest pierwszym krokiem, który może być trudny do przełożenia na wiele lekcji z prawdziwego życia. Dodała, że ​​ilość nanorurek Deng i jego współpracowników dodanych do zbiornika ich zwierząt jest od miliarda do biliona razy większa niż to, czego naukowcy oczekują od emisji fabrycznych i degradacji produktów nanorurkowych na wysypiskach śmieci. „Nigdy nie byłoby przypadku, w którym koncentracja tego byłaby w próbce” - powiedziała.

Chociaż wiele osób może oczekiwać, że badanie o wyższym stężeniu wyolbrzymiałoby negatywne skutki działania substancji chemicznej, w przypadku nanorurek węglowych zbyt wiele nanorurek może faktycznie zmniejszyć negatywne konsekwencje materiału dla zwierząt oceanicznych. Przy wysokich stężeniach nanorurki mają tendencję do zlepiania się i działają tak, jakby były większymi cząsteczkami. Takie grudki zmniejszają ekspozycję zwierząt na nanorurki, więc grudki mogą wydawać się mniej toksyczne niż pojedyncze cząstki, które istnieją w niższych stężeniach, których spodziewają się badacze, powiedziała Plata. [Niebezpieczeństwa małych rzeczy: co dziś wiemy o bezpieczeństwie nanotechnologii]

Z drugiej strony Deng uważa, że ​​jego badania dokładnie naśladują to, co może się wydarzyć poza laboratorium. Powiedział, że nanorurki węglowe zwykle spadają na dno wody i zbrylają się. Powiedział, że mogą pojawić się w bardzo wysokich stężeniach w niektórych lokalizacjach.

Czy potrzebne są nowe przepisy?

Jedno, co zgadzają się zarówno Deng, jak i Plata: Z tym, co wiedzą teraz naukowcy, trudno powiedzieć, czy nanorurki węglowe potrzebują dodatkowych przepisów regulujących ich usuwanie.

Deng chciałby zobaczyć badania dokąd trafiłyby nanorurki węglowe, gdy zostaną uwolnione w wodzie. Czy spadają na dno wody? Czy naprawdę gęsto zbrylają się w niektórych obszarach?

Plata argumentował, że badacze powinni badać nanorurki węglowe w stężeniach zbliżonych do tych, które zdaniem ekspertów mogą wystąpić. Zauważyła również, że zbiorniki laboratoryjne upraszczają to, co stanie się na otwartym oceanie. „Byłoby dobrze, gdybyśmy wiedzieli, jak wziąć prostą sprawę i przetłumaczyć ją na skomplikowaną sprawę, ale jeszcze nas tam nie ma” - napisała w późniejszym e-mailu do InnovationNewsDaily.

„Większość badań toksyczności przeprowadzonych w systemach wodnych i osadowych jest naprawdę w stężeniach, które są zbyt wysokie, aby wiedzieć, czy coś może mieć wpływ” - powiedziała. „Ale sugerują ostrożność”.

Deng i jego koledzy opublikowali artykuł na temat swoich badań w czerwcu w czasopiśmie Environmental Toxicology and Chemistry.

Historię tę dostarczyła InnovationNewsDaily, siostrzana strona WordsSideKick.com. Możesz śledzić InnovationNewsDaily autorka tekstów Francie Diep na Twitterze @franciediep. Śledź InnovationNewsDaily na Twitterze @News_Innovation lub na Facebooku.


Suplement Wideo: .




Badania


Program „Gremlin” Us Military Pozwala Pilotom Wystrzelić I Zaczepić Drony W Powietrzu
Program „Gremlin” Us Military Pozwala Pilotom Wystrzelić I Zaczepić Drony W Powietrzu

Nowe Zdjęcia Rentgenowskie Na Lotniskach Ujawniają Ciała Pasażerów
Nowe Zdjęcia Rentgenowskie Na Lotniskach Ujawniają Ciała Pasażerów

Science News


Dlaczego Nie Wszystkie Naczelne Ewoluowały W Ludzi?
Dlaczego Nie Wszystkie Naczelne Ewoluowały W Ludzi?

Podróż Do Centrum Czerwonej Planety: Lądownik Insight Nasa, Aby Odkryć Tajemnice Wewnątrz Marsa
Podróż Do Centrum Czerwonej Planety: Lądownik Insight Nasa, Aby Odkryć Tajemnice Wewnątrz Marsa

Dlaczego Nie Powinieneś Postawić Partnera Na Piedestale
Dlaczego Nie Powinieneś Postawić Partnera Na Piedestale

Dlaczego Reklamowane Prędkości Łączy Szerokopasmowych Pozostają W Tyle Za Rzeczywistością
Dlaczego Reklamowane Prędkości Łączy Szerokopasmowych Pozostają W Tyle Za Rzeczywistością

Tunika Noszona Przez Świętego Franciszka
Tunika Noszona Przez Świętego Franciszka


PL.WordsSideKick.com
Wszelkie Prawa Zastrzeżone!
Kopiowanie Jakichkolwiek Materiałów Pozostawiono Tylko Prostanovkoy Aktywny Link Do Strony PL.WordsSideKick.com

© 2005–2020 PL.WordsSideKick.com