Nowe Zdjęcie Nessie: „Przekonujący” Dowód Potwora Z Loch Ness?

{h1}

Szkocki łowca nessie twierdzi, że ma dowody fotograficzne na potwora z loch ness, ale wyjaśnienie może być znacznie bardziej przyziemne.

George Edwards, szkocki szyper, który spędził dziesięciolecia na poszukiwaniu bestii, o której mówi się, że zamieszkuje Loch Ness, twierdzi, że w końcu zauważył swój nieuchwytny kamieniołom i otrzymał to, co nazywa fotograficznym dowodem potwora.

2 listopada 2011 r. Edwards sfotografował coś, co wydaje się być pojedynczym garbem w wodzie z pokładu swojej łodzi „Nessie Hunter”. Edwards powiedział: „Powoli poruszał się w górę jeziora w kierunku zamku Urquhart i miał ciemnoszary kolor. To był dość drogi od łodzi, prawdopodobnie około pół mili, ale trudno powiedzieć w wodzie”, zgodnie z Daily Mail, która opublikowała zdjęcie Edwards. Obserwował obiekt przez pięć do dziesięciu minut, zanim powoli zatonął i nie wynurzył się z powierzchni.

Edwards powiedział, że czekał na wydanie zdjęcia, dopóki nie zbadają go bezimienni eksperci. Dziwnie, jest cytowany wDaily Mail, jako że miał zdjęcie „niezależnie zweryfikowane przez zespół ekspertów amerykańskich potworów wojskowych”. W rzeczywistości wojsko Stanów Zjednoczonych nie ma zespołu „ekspertów od potworów”, których wysłałby, aby badać ogromne, nieznane stworzenia na całym świecie. Nie jest też jasne, co znaczy „weryfikacja” jego zdjęcia, niż sugerowanie, że prawdopodobnie był to prawdziwy (tj. Nie cyfrowo sfałszowany) obraz czegoś w wodzie - choć czymś takim może być oczywiście odpowiednie pytanie. Kształt teoretycznie może być dowolny - od ryby po pływającą kłodę po potwora z jeziora.

Opis Edwardsa dotyczący jego obserwacji budzi więcej pytań niż odpowiedzi. Na przykład, jeśli miał obiekt w zasięgu wzroku przez pięć do dziesięciu minut, dlaczego (najwyraźniej) jest tylko jedno jego zdjęcie? To wystarczająco dużo czasu, aby zrobić dziesiątki lub setki zdjęć. I chociaż nieznany obiekt wydaje się duży, nie ma sposobu, aby określić jego rozmiar, ponieważ nie znamy dokładnej odległości do obiektu (choć zacytowano go, mówiąc, że był on oddalony o pół mili), aw pobliżu nie ma nic, co mogłoby pomóc w skalowaniu sędzia. W zależności od odległości od aparatu może on wynosić 5 stóp lub 50 stóp.

Wodny trop tajemnicy?

Istnieje wiele niewiadomych, ale jeśli konto Edwardsa jest dokładne, może stanowić ważną wskazówkę co do tożsamości „potwora”. Wiadomo, że inne tajemnicze obiekty unoszące się w jeziorach zachowują się dokładnie tak, jak opisał Edwards - na przykład najsłynniejszy widok „Czempiona”, potwora, o którym mówi się, że mieszka w jeziorze Champlain w Vermont. Kobieta o imieniu Sandra Mansi zauważyła i sfotografowała „Champ”, co spowodowało, że nazywa się to „najlepszym zdjęciem” potwora, a nawet dowolnego potwora z jeziora w dowolnym miejscu. [Nasze 10 ulubionych potworów]

Owo ciemne, garbione „stworzenie” zostało później prawie na pewno odkryte jako zanurzony pień drzewa wyniesiony na powierzchnię przez wypływające gazy powstające podczas rozkładu. Podniósł się na powierzchnię, unosił w powietrzu przez około pięć do 10 minut (w tym czasie wyglądał dokładnie jak monstrualny garb), a następnie opadł z powrotem do zimnej wody, aby nigdy więcej go nie zobaczyć. Jest to ugruntowane zjawisko, które może - i stworzyło - fałszywe obserwacje potworów i zdjęcia z jezior.

Widziałeś kiedyś oczy Bigfoota w twoich reflektorach w nocy? Słyszałeś plusk i przysięgałeś, że widziałeś, jak ogon Nessie znika pod powierzchnią jeziora? Na całym świecie znane są tajemnicze stworzenia z mitów i legend.

Rozpocznij quiz

Artystyczna interpretacja Bigfoota.

Ukończono 0 z 10 pytań

Bigfoot, Nessie & the Kraken: Cryptozoology Quiz

Widziałeś kiedyś oczy Bigfoota w twoich reflektorach w nocy? Słyszałeś plusk i przysięgałeś, że widziałeś, jak ogon Nessie znika pod powierzchnią jeziora? Na całym świecie znane są tajemnicze stworzenia z mitów i legend.

Rozpocznij quiz

Artystyczna interpretacja Bigfoota.

0 pytań zakończonych

Zacznij od nowa | Więcej quizów

Hipoteza logów pływających wyjaśnia również, dlaczego te obrazy są wyjątkowo dobre: ​​w przeciwieństwie do zwierząt lub fal, które pojawiają się na kilka sekund i tworzą rozmyte obrazy, log pozostaje nieruchomy przez kilka minut, co pozwala na ostrzejsze, wyraźniejsze zdjęcia. Potem opadają z powrotem na dno jeziora, aby nigdy więcej ich nie zobaczyć, po stworzeniu potwornej, tajemniczej „najlepszej” fotografii.

Rozwiązanie jednego ze słynnych „najlepszych w historii” obserwacji potworów i zdjęć niekoniecznie rozwiązuje inne „najlepsze w historii” obserwacje i zdjęcia, chociaż jeziora Champlain i Loch Ness mają wiele podobnych cech (w tym zalesione linie brzegowe). Podobieństwa są uderzające i istnieje dobry powód, by podejrzewać, że to samo naturalne zjawisko hydrologiczne było odpowiedzialne za oba zdjęcia potworów.

Istnieje oczywiście silna zachęta ekonomiczna do promowania potworów takich jak Nessie: turystyka. Loch Ness jest główną atrakcją turystyczną na szkockich wyżynach, a Edwards żyje z przewodników, którzy przybywają z całego świata, mając nadzieję, że ujrzą słynnego potwora. Nikt nie zasugerował, że Edwards sfałszował to zdjęcie, ale słusznie jest zauważyć, że jeśli w wodach Ness widać niejednoznaczny kształt, interpretacja potworów jest znacznie bardziej prawdopodobna niż zwykłe wyjaśnienie. Jeśli jest to ryba lub pływający dziennik, to nie jest historia; jeśli to możliwy „najlepszy dowód” Nessie, to wiadomości międzynarodowe.

Potwór z Loch Ness po raz pierwszy zyskał międzynarodowy rozgłos w latach 30. XX wieku po tym, jak szeroko opublikowane zostało zdjęcie przedstawiające wężowatą głowę i szyję. To zdjęcie, zrobione przez londyńskiego chirurga imieniem Kenneth Wilson, było reklamowane jako najlepszy dowód dla Nessie - dopóki nie zostało uznane za mistyfikację dekady później. [Odliczanie: największe mistyfikacje na świecie]

Sam Loch Ness był wielokrotnie przeszukiwany od ponad 70 lat, wykorzystując wszystko, od miniaturowych okrętów podwodnych po nurków i kamery przywiązane do delfinów. W 2003 r. Zespół naukowców sponsorowany przez British Broadcasting Corporation (BBC) przeprowadził największe i najbardziej kompleksowe wyszukiwanie Loch Ness, jakie kiedykolwiek przeprowadzono. Przeszukali jezioro za pomocą 600 oddzielnych wiązek sonaru i nawigacji satelitarnej. Nie znaleziono dużych nieznanych stworzeń.

Jeśli, jak się wydaje, Edwards sfotografował pływający dziennik, nie będzie sposobu, aby to udowodnić w ten czy inny sposób dziewięć miesięcy później. Zdjęcie Edwardsa może być, ale nie musi, potworem z Loch Ness, ale jedno jest pewne: nie jest to pierwszy „najlepszy” dowód fotograficzny i nie będzie on ostatni.

Benjamin Radford jest zastępcą redaktora czasopisma naukowego Skeptical Inquirer i współautorem Lake Monster Mysteries: Investigating the Elusive Creatures na świecie. Jego strona internetowa to BenjaminRadford.com.


Suplement Wideo: .




Badania


Młode Foki Wciąż Zacinają Węgorze I Nikt Nie Wie, Dlaczego
Młode Foki Wciąż Zacinają Węgorze I Nikt Nie Wie, Dlaczego

Potwory I Ufo, Na Które Trzeba Uważać W 2012 Roku
Potwory I Ufo, Na Które Trzeba Uważać W 2012 Roku

Science News


Istnieją Dwa Rodzaje Wody W Każdej Szklance, Dzięki Fizyce Kwantowej
Istnieją Dwa Rodzaje Wody W Każdej Szklance, Dzięki Fizyce Kwantowej

Jak Działają Psy Wojenne
Jak Działają Psy Wojenne

Pacjenci Z Zawałem Serca Otrzymują Leczenie „Wielkiego Dreszczy”
Pacjenci Z Zawałem Serca Otrzymują Leczenie „Wielkiego Dreszczy”

Dlaczego Huragany O Imionach Żeńskich Są Bardziej Niebezpieczne Niż Te O Imionach Męskich?
Dlaczego Huragany O Imionach Żeńskich Są Bardziej Niebezpieczne Niż Te O Imionach Męskich?

Jak Działa Chodzenie Do Łazienki W Kosmosie?
Jak Działa Chodzenie Do Łazienki W Kosmosie?


PL.WordsSideKick.com
Wszelkie Prawa Zastrzeżone!
Kopiowanie Jakichkolwiek Materiałów Pozostawiono Tylko Prostanovkoy Aktywny Link Do Strony PL.WordsSideKick.com

© 2005–2020 PL.WordsSideKick.com