Dlaczego Zabijamy?

{h1}

Dlaczego zabijamy? Nie ma wątpliwości, że ludzie są gatunkiem agresywnym. Dowiedz się, dlaczego zabijamy i co sprawia, że ​​ludzie są bardziej skłonni do zabijania.

Hamlet Williama Szekspira ogłosił: „Cóż za dzieło to człowiek, jak szlachetny w rozumie, jak nieskończony w zdolnościach, w formie i poruszający, jak wyrazisty i godny podziwu, w działaniu jak anioł, w lęku jak bóg!” Punktem Hamleta było to, że ludzie są niezwykłym gatunkiem - chociaż sam Hamlet stracił wszelkie uznanie dla ludzkości. Ludzie stworzyli fenomenalne konstrukcje architektoniczne, od piramid po drapacze chmur. Badaliśmy głębiny oceanu i powierzchnię księżyca. Stworzyliśmy dzieła sztuki, które mogą wpływać na emocje i prowokować przemyślane rozmowy.

Być może tym, co czyni nas jeszcze bardziej niezwykłymi, jest to, że mamy tę pozornie nieskończoną zdolność do osiągania wielkich rzeczy, a jednak nasza historia jest pełna przemocy wobec siebie nawzajem. Jak możemy poświęcić niezliczone godziny na sprawy sztuki, nauki i innych wyrafinowanych zajęć i nadal popełniać morderstwa lub prowadzić wojny na całym świecie?

Mamy tendencję do myślenia o sobie jako o istnieniu poza innymi gatunkami. Ludzie mają zdolność rozumowania i przekazywania wiedzy przyszłym pokoleniom. Ta umiejętność sprawia, że ​​wydaje się, że nasze działania opieramy głównie na racjonalności. Ale jak to pogodzić z czynem eliminacji innych członków naszego gatunku?

To złożony problem. Częścią odpowiedzi może być to, że nie jesteśmy tak oddzieleni od innych zwierząt, jak sobie wyobrażamy. Przypisywanie cech innym gatunkom jest niebezpieczne - narażamy się na antropomorfizację zwierząt i zakładamy, że przyczyny ich zachowania są takie same jak nasze. Ale ogólnie wydaje się, że zachowanie zwierząt jest produktem instynktu, emocji i rozumu. Niektóre zwierzęta wykazują większą zdolność rozumowania niż inne. Ludzie są na górze tej listy.

Ale to nie znaczy, że wszystkie nasze decyzje opierają się na zimnej, wyrachowanej racjonalności. Badania neurologa Antonio Damasio wskazują, że emocje odgrywają ważną rolę w podejmowaniu decyzji. Przeprowadzał eksperymenty z ludźmi, którzy doznali uszkodzenia mózgu, które wpłynęło na część mózgu, która pozwala nam doświadczać emocji. W swoich badaniach Damasio stwierdził, że pacjenci mieli problemy z dokonywaniem wyborów. Mogli znaleźć rozwiązania problemu, ale nie mogli zdecydować o konkretnym działaniu [źródło: Wrangham i Peterson].

Dlaczego to takie ważne? Wskazuje, że chociaż nie jesteśmy niewolnikami naszych emocji, odgrywają one ważną rolę w naszym zachowaniu. Następnie przyjrzymy się, jak genetyka, środowisko i nasze emocje mogą zmienić człowieka w zabójcę.

Natura, wychowanie i motyw

Istnieje gałąź nauki o nazwie Biologia ewolucyjna sugeruje to, że wiele, jeśli nie większość, naszych zachowań pochodzi od naszych prehistorycznych przodków. Zgodnie z tym tokiem myślenia zabijamy naszych przodków. Zabijając, nasi przodkowie usunęli rywali i zapewnili przetrwanie ich potomstwu. Innymi słowy, jesteśmy brutalni, ponieważ wszyscy pokojowi przodkowie ludzi zostali zabici przez brutalnych. Odziedziczyliśmy naszą naturę od naszych poprzedników.

Ten pogląd nie jest bynajmniej uniwersalny. Naukowcy z różnych dyscyplin skrytykowali biologię ewolucyjną, twierdząc, że upraszcza ona ludzkie zachowanie i stanowi genetyczną wymówkę dla złych zachowań. Choć istnieje naukowy konsensus, że mózg ludzki jest produktem ewolucji, istnieje luka między tymi, którzy myślą, że nasze mózgi są w trybie epoki kamienia, a tymi, którzy twierdzą, że mózg jest znacznie bardziej elastyczny, niż przyznają biologowie ewolucyjni.

Jeden kontrargument dla biologii ewolucyjnej stwierdza, że ​​nasze umysły przystosowują się i ewoluują znacznie szybciej, niż biologia ewolucyjna może to wyjaśnić. Różnice kulturowe na całym świecie sugerują, że nie ma uniwersalnej ludzkiej natury - środowisko, a nasza adaptacja do niej oznacza, że ​​każda kultura ma swoją niepowtarzalną naturę [źródło: Begley].

Na pozornym poziomie wydaje się, że wyjaśnienie, dlaczego zabijamy, sprowadza się do kolejnego argumentu przeciw naturze. Strona natury sugeruje, że z natury jesteśmy gatunkiem agresywnym i nie powinno dziwić, że czasami zabijamy się nawzajem. Strona wychowawcza mówi, że jesteśmy gatunkiem przystosowawczym i że nasze środowisko - w tym wszystko, od struktury rodziny po wpływy polityczne - kształtuje nasze zachowania. Prawda jest prawdopodobnie taka, że ​​jesteśmy produktem obu. Ignorowanie jednego zestawu wpływów i koncentrowanie się na drugim pomija historię.

Jeśli jesteśmy produktem odziedziczonych cech i wpływów środowiskowych, co dałoby nam powód do zabicia? Wiele odpowiedzi sprowadza się do przetrwania. W niektórych przypadkach jest to tak proste, jak dostęp do zasobów. Bez względu na to, czy jest to konflikt między dwojgiem ludzi, czy wieloma narodami, powód zabicia może być związany z faktem, że jedna ze stron chce tego, co posiada druga strona. To może motywować ludzi do zabijania w celu zabrania lub ochrony tych zasobów. Potrzeba intelektualna i emocjonalna tych zasobów jest często większa niż niechęć do zabijania.

Jednak nie wszystkie gwałtowne konflikty dotyczą zasobów. Co jeszcze nas zabija?

Kobiet i mężczyzn

W Stanach Zjednoczonych statystyki zabójstw pokazują, że mężczyźni popełniają ponad 80 procent wszystkich morderstw zgłoszonych władzom [źródło: Bureau of Justice Statistics]. Czy mężczyźni są genetycznie motywowani do przemocy bardziej niż kobiety? Nie mamy wszystkich odpowiedzi - przyczyną może być coś więcej niż tendencja biologiczna.

Psychopaci, ludobójstwo i zbrodnie namiętności

Przestępcy tacy jak Charles Manson mogą zabijać - lub inspirować innych do zabijania - na podstawie zasadniczo błędnego rozumowania.

Przestępcy tacy jak Charles Manson mogą zabijać - lub inspirować innych do zabijania - na podstawie zasadniczo błędnego rozumowania.

Dla większości ludzi zabicie innej osoby - lub wielu innych osób - nie jest banalną sprawą. Ale są chwile, kiedy jedna osoba kończy życie innej, która wydaje się przeciwstawiać rozumowi. Co sprawia, że ​​tak się dzieje?

Osoba z aspołeczne zaburzenie osobowości nie odczuwa empatii wobec innych. To psychologiczne określenie obejmuje osoby, które nazywamy psychopatami i socjopatami. W ogóle odczuwają bardzo mało emocji i mogą szukać niebezpiecznych lub ekscytujących sytuacji, aby uzyskać emocjonalną reakcję. Zwykle są kłamliwi i nie odczuwają wstydu ani poczucia winy za wprowadzanie innych w błąd. Chociaż mogą rozpoznać dobro od zła, mogą nie dbać o to rozróżnienie.

Znajomość dobra od zła jest ważna w świecie prawa. Oddziela zdrowych ludzi od szalonych. Szalona osoba, z definicji prawnej, nie jest w stanie odróżnić rzeczywistości od fantazji lub nie jest w stanie kontrolować własnych działań [źródło: Hill and Hill]. To, że dana osoba wykazuje tendencje socjopatyczne, nie oznacza, że ​​jest szalona.

To, czy antyspołeczne zaburzenie osobowości jest głównie cechą odziedziczoną, czy też wynikiem wpływów środowiska, jest kwestią dyskusyjną. Jest to prawdopodobnie efekt obu, i nie wszystkie osoby cierpiące na aspołeczne zaburzenie osobowości będą wykazywać gwałtowne tendencje. Ale brak empatii i chęć poszukiwania emocji mogą prowadzić do gwałtownych konfrontacji. Wielu seryjnych morderców i masowych morderców zalicza się do tego określenia - zabijają, ponieważ brakuje im zahamowań i empatii, które reszta z nas posiada.

Co z aktami ludobójstwa? W jaki sposób społeczeństwa uzasadniają wymazanie całego podsekcji ludzi? Według hipotezy postawionej przez Ervina Stauba ludobójstwo jest wynikiem połączenia trudności środowiskowych i radzenia sobie z psychiką. Staub sugeruje, że w trudnych czasach ludzie szukają wymówki lub kozła ofiarnego. Może to obejmować identyfikację podsekcji populacji jako odpowiedzialnej za trudności, jakich doświadcza społeczność. Zlikwidowanie tej populacji jest sposobem na poradzenie sobie z trudami. Jest to sposób na rozwiązanie problemu, nawet jeśli rozwiązanie i problem niekoniecznie są ze sobą powiązane. Staub podkreśla, że ​​proces ten jest skomplikowany i wymaga czasu - na ogół nie jest to reakcja spontaniczna.

A co z resztą z nas? Co może nas skłonić do zabicia? Ponieważ nasze decyzje opierają się zarówno na emocjach, jak i na rozumie, czasami możemy faworyzować jedną nad drugą. W sytuacjach naładowanych emocjonalnie możemy pozwolić sobie na działanie impulsywne, ignorując racjonalność. Te tak zwane zbrodnie namiętności mogą się zdarzyć między ludźmi silnie związanymi emocjonalnie. Według statystyk Biura Sprawiedliwości USA 30 procent wszystkich ofiar morderstw kobiet zostało zabitych przez swoich małżonków. Kolejne 18,3 procent zostało zabitych przez byłych małżonków. Tylko 8,7 procent wszystkich ofiar kobiet zostało zabitych przez nieznajomego [źródło: Bureau of Justice Statistics].

Różne są przyczyny zbrodni namiętności. Typowe motywy to zazdrość, zemsta, strach i gniew. Te uczucia mogą być świadome lub nieświadome. Zabójstwo może być spontaniczne lub mieć cel. W zależności od okoliczności zabójca może zostać oskarżony o zabójstwo lub nieumyślne spowodowanie śmierci - lub może zostać zwolniony, jeśli sąd uzna, że ​​zabójca działał w obronie własnej. Zabójca może twierdzić, że zbrodnia namiętności była aktem tymczasowego szaleństwa - stan, który trudno udowodnić w sądzie.

Ludzie zabijają, ponieważ nie jesteśmy beznamiętnymi, robotycznymi istotami. Mamy potrzeby i potrzeby i posiadamy zdolność do ich realizacji. Być może nigdy nie poznamy pełnego wyjaśnienia, dlaczego zachowujemy się tak, jak my, ale w miarę zdobywania wiedzy możemy znaleźć sposoby na poprawę siebie i sprawić, by morderstwo stało się przeszłością.

Dowiedz się więcej o przemocy i psychologii, klikając linki na następnej stronie.


Suplement Wideo: Pająki - Dlaczego nie wolno ich zabijać.




Badania


Czy Szczęśliwi Ludzie Żyją Dłużej?
Czy Szczęśliwi Ludzie Żyją Dłużej?

Jak Powstają „Brinicles” Eerie Sea Ice
Jak Powstają „Brinicles” Eerie Sea Ice

Science News


Znaleziono Bakterie Super Salmonella
Znaleziono Bakterie Super Salmonella

Pałac W Wersalu: Fakty I Historia
Pałac W Wersalu: Fakty I Historia

Luminous Sand Ujawnia Historyczną Rekordową Burzę
Luminous Sand Ujawnia Historyczną Rekordową Burzę

Samobójstwo Bardziej Powszechne Niż Zabójstwo
Samobójstwo Bardziej Powszechne Niż Zabójstwo

Syberyjski „Birdman” Z Epoki Brązu Nosił Kołnierz Dziobów I Czaszek
Syberyjski „Birdman” Z Epoki Brązu Nosił Kołnierz Dziobów I Czaszek


PL.WordsSideKick.com
Wszelkie Prawa Zastrzeżone!
Kopiowanie Jakichkolwiek Materiałów Pozostawiono Tylko Prostanovkoy Aktywny Link Do Strony PL.WordsSideKick.com

© 2005–2020 PL.WordsSideKick.com