Designer Babies: Ethical? Nieunikniony?

{h1}

Niektórzy obawiają się najgorszego, jeśli prawa nie zostaną stworzone, aby wyrównać rosnące pole reprogenetyki.

Uwaga: Przewiń w dół, aby głosować.

Dziecko urodzone w Anglii niedawno wybrano na etapie embrionalnym jako wolne od genu związanego z niektórymi rodzajami raka.

„Ta mała dziewczynka nie spotka się z widmem rozwoju tej genetycznej postaci raka piersi lub raka jajnika w jej dorosłym życiu” - powiedział Paul Serhal, dyrektor medyczny oddziału wspomaganego poczęcia w szpitalu University College w Londynie.

Sprawa nie jest pierwsza w swoim rodzaju.

W Stanach Zjednoczonych również mężczyzna z 50-procentowym prawdopodobieństwem przekazania genu śmiertelnego raka okrężnicy. On i jego żona poddali się badaniu przesiewowemu zarodków przed wszczepieniem jednego do macicy, w wyniku czego córka nie zachoruje.

Brytyjka, która pozostała anonimowa, podjęła w czerwcu decyzję o poddaniu się badaniu przesiewowemu 11 zarodków, co trzy dni, ponieważ według relacji The Guardian krewne jej męża cierpiały na raka. „Czuliśmy, że jeśli istnieje możliwość wyeliminowania tego dla naszych dzieci, to byłaby to droga, którą musieliśmy zejść” - powiedziała wtedy.

Te same testy genetyczne, zwane przedimplantacyjną diagnostyką genetyczną (PGD), zostały wykorzystane do testowania dziedzicznych zaburzeń, takich jak mukowiscydoza i choroba Huntingtona, choroby skracające życie, o których wiadomo, że na pewno są nabywane przez osoby niosące pojedynczy gen. Nowością w tym przypadku jest to, że testowany gen, zwany BRCA1, nieuchronnie prowadzi do raka u osoby, która go nosi, a jeśli rozwiną się nowotwory, można je leczyć.

Kobiety z genem BRCA1 mają 80 procent szans na rozwój raka piersi i 60 procent szans na rozwój raka jajnika w ciągu swojego życia. Mają także 50 procent szans na przekazanie genu każdemu swojemu dziecku.

Wydarzenia te mogą zapowiadać inne pokazy zaprojektowane z myślą o stworzeniu designerskich dzieci na podstawie płci, ilorazu inteligencji lub umiejętności sportowych, czego obawiają się niektórzy etyki.

„Jest wiele skomplikowanych kwestii, które należy wziąć pod uwagę, a decyzja ostatecznie sprowadza się do osobistej etyki danej osoby” - powiedziała Kath McLachlan, specjalista pielęgniarki klinicznej w organizacji charytatywnej Breast Cancer Care.

Niektórzy obawiają się najgorszego, jeśli prawa nie zostaną stworzone w celu zagęszczenia rozwijającego się pola „reprogenetyki”, jak się to nazywa - łączenie technologii reprodukcyjnych z badaniami genetycznymi.

„W przypadku niewłaściwego zastosowania [te technologie] zaostrzą istniejące nierówności i wzmocnią istniejące sposoby dyskryminacji... rozwój i komercyjny marketing modyfikacji genetycznej człowieka prawdopodobnie wywołałby wyścig techno-eugeniczny szczurów” Richard Hayes, dyrektor wykonawczy Centrum dla genetyki i społeczeństwa. „Nawet rodzice sprzeciwiający się manipulowaniu genami swoich dzieci czuliby się zmuszeni do uczestnictwa w tej rasie, aby ich potomstwo nie pozostało w tyle”.

Zupełnie przeciwny argument przedstawia profesor etyki z Dartmouth College, Ronald M. Green, który wyobraża sobie niemal wolną od choroby przyszłość, w której informacje uzyskane z reprogenetyki pozwalają na modyfikację genów, wytwarzając zdrowszych ludzi bez odrzucania zarodków. „Dlaczego nie ulepszyć naszego genomu?” Pyta zielony.

Raport z zeszłego roku w czasopiśmie Nature przewidywał szereg zmian w technologii ludzkiej płodności za 30 lat: Sztuczne macice i eksperymenty na ludzkich embrionach hodowanych w laboratorium będą powszechne, twierdzą niektórzy naukowcy. Dzięki embrionom hodowanym w laboratoriach mutacje można skorygować i opracować ulepszenia. Ten sam badacz powiedział jednak, że nie będzie żadnych designerskich dzieci, ponieważ żaden pojedynczy gen nie jest tak predykcyjny dla idealnego dziecka.

Tymczasem mówi się, że brytyjska matka i córka mają się dobrze.

Czy należy zezwolić na reprogenetykę?
(ankiety)

Robert Roy Britt jest dyrektorem redakcyjnym Imaginova. W tej kolumnie, Chłodnica wody, codziennie patrzy na to, o czym mówią ludzie w świecie nauki i poza nią.


Suplement Wideo: Perspectives on Death: Crash Course Philosophy #17.




Badania


Losowanie Doomsday: Dlaczego Ludzie Patrzą W Przyszłość Do Końca
Losowanie Doomsday: Dlaczego Ludzie Patrzą W Przyszłość Do Końca

Dlaczego Narodowy Ptak Bald Eagle America?
Dlaczego Narodowy Ptak Bald Eagle America?

Science News


Karaluch „Superbugs” Staje Się Prawie Niemożliwy Do Zabicia
Karaluch „Superbugs” Staje Się Prawie Niemożliwy Do Zabicia

Jak Dokładna Jest Wikipedia?
Jak Dokładna Jest Wikipedia?

Sprawy Rodzinne: Bliskie Więzi Zwiększają Zdrowie Psychiczne Mężczyzn
Sprawy Rodzinne: Bliskie Więzi Zwiększają Zdrowie Psychiczne Mężczyzn

Cytrynowe Rekiny Wracają Do Miejsca Urodzenia, Aby Mieć Dzieci
Cytrynowe Rekiny Wracają Do Miejsca Urodzenia, Aby Mieć Dzieci

„Żywa Farba” Przekształca Bakterie W Sztukę
„Żywa Farba” Przekształca Bakterie W Sztukę


PL.WordsSideKick.com
Wszelkie Prawa Zastrzeżone!
Kopiowanie Jakichkolwiek Materiałów Pozostawiono Tylko Prostanovkoy Aktywny Link Do Strony PL.WordsSideKick.com

© 2005–2020 PL.WordsSideKick.com