Santorum Bije Romneya W Mgnieniu Oka

{h1}

Podczas sobotniej debaty santorum z łatwością wyprzedził romneya o jeden środek: mrugając, zgodnie z obliczeniami smart politics. Podczas mniej niż 13 minut, które spędził na mowie, santorum mrugnął 793 razy.

Republikański kandydat na prezydenta Rick Santorum jest liderem jeśli chodzi o konkretny niewerbalny tik: mruganie, zgodnie z tabelą blogu Smart Politics z University of Minnesota.

Podczas sobotniej debaty GOP, 7 stycznia, Santorum zamrugał 793 razy, co stanowi ponad dwa razy więcej niż średni wskaźnik pozostałych pięciu kandydatów, według Smart Politics, który wliczał wszystkie mrugnięcia kandydatów podczas debaty.

Łączna suma mrugnięć dla wszystkich kandydatów wyniosła 2 284 mrugnięć kamerą podczas rozmowy podczas debaty ABC. Drugi najbardziej podejrzany kandydat, Mitt Romney, przybył w wieku 691. Smart Politics dodatkowo zauważył, że Santorum również często spoglądał w dół i na prawo, odpowiadając moderatorowi lub odpowiadając na oświadczenia innych kandydatów.

„Krótko mówiąc, niewerbalne wskazówki komunikacyjne Santorum nie sprawiają, że wygląda na wygodnego, w wyniku czego nie uspokajają widza podczas oglądania go”, czytamy w poście, napisanym przez Erica Ostermeiera, współpracownika naukowego z centrum uniwersyteckiego na studium polityki i zarządzania.

Według Davida Givensa, antropologa i autora książki „Sygnały przestępstwa: jak rozpoznać przestępcę, zanim zostaniesz ofiarą”, ludzie zwykle mrugają z szybkością około 20 na minutę, działanie, które nawilża oczy i powstrzymuje owady i zanieczyszczenia. 2008, St. Martin's Press).

Zwiększona częstotliwość mrugania jest oznaką stresu, niepokoju lub pobudzenia psychicznego i jest związana z reakcją ucieczki lub walki, która jest generowana przez układ nerwowy w odpowiedzi na zagrożenie, według Givensa. Powiedział, że w telewizji - debaty były transmitowane przez sieć ABC - średnia szybkość migania wzrasta do 31 do 50 mrugnięć na minutę.

Według obliczeń Smart Politics, Santorum przekroczył ten próg, osiągając 61 mrugnięć na minutę podczas mówienia łącznie przez 12 minut, 55 sekund.

„Zbieramy te sygnały, nie wiedząc, co widzimy, ale wyczuwamy osobę na podstawie tych wskazówek”, powiedział Givens dla WordsSideKick.com. „Szybkie mrugnięcie pokazuje, że osoba nie czuje się komfortowo, że jest w niej coś ekscytującego. Bez względu na to, czy mówi trochę prawdy, czy nie jest pewna faktów, czy jest naprawdę niekomfortowo na scenie, to wszystko jest negatywne odebrać ”.

Polecenia mrugania pochodzą z pradawnej części mózgu, śródmózgowia. Gdy więcej neuroprzekaźnika dopaminy jest uwalniane z śródmózgowia, sygnalizuje nerwowi twarzy szybsze mruganie powiekami, zgodnie z Givens.

Dzielimy mrugającą reakcję na stres z naszymi krewnymi z naczelnych, ewoluowała ona przed naszą zdolnością mówienia; a ponieważ mruganie jest tak starą funkcją, trudno jest świadomie kontrolować, powiedział. [8 Ludzkie zachowania naczelnych]

Podczas gdy Santorum mógł w sobotę prześcignąć swoich konkurentów, jego 61 mrugnięć na minutę nie stanowi rekordowego poziomu. Podczas debat prezydenckich w 1996 r. Republikański kandydat Bob Dole taktował średnio 147 mrugnięć na minutę. Jego rywal, przyszły prezydent Bill Clinton, uśredniał 99 mrugnięć na minutę i osiągał maksimum przy 117 mrugnięciach na minutę, mówiąc o używaniu narkotyków przez nastolatków, co w tamtym czasie było drażliwe, według Givensa.

„To wciąż dawałoby widzowi wrażenie, że jest tam trochę stresu, coś, co nie jest zrelaksowane” - powiedział Givens o częstotliwości mrugania Santorum.

Kandydatem, który najmniej mrugnął w sobotniej debacie, był Rick Perry ze średnią 15,9 mrugnięć na minutę. Następny był Ron Paul ze średnią 17,1. Według Givensa ich częstości mrugania są niskie, ale w granicach normalności. I wskazują - bez zaskoczenia - brak stresu, powiedział.

Druga skrajność - zbyt małe mruganie - może również niepokoić widzów. Według wyborów prezydenckich w 2004 r. Kandydat Demokratów i emerytowany generał armii Wesley Clark mrugali od dwóch do czterech razy na minutę, zgodnie z obliczeniami Anny Holmes dla Salon.com.

„Sprawiało, że ludzie czuli się naprawdę nieswojo” - powiedział Givens.

Możesz śledzić WordsSideKick.com senior pisarz Wynne Parry na Twitterze @Wynne_Parry. Śledź WordsSideKick.com, aby otrzymywać najnowsze informacje naukowe i odkrycia na Twitterze @wordssidekick i dalej Facebook.


Suplement Wideo: .




Badania


Ankieta Pokazuje Dwie Trzecie Amerykanów Niezbyt „Szczęśliwych”
Ankieta Pokazuje Dwie Trzecie Amerykanów Niezbyt „Szczęśliwych”

Narkotyki We Wczesnych Amerykach Obejmowały Grzyby I Skórki Ropuchy
Narkotyki We Wczesnych Amerykach Obejmowały Grzyby I Skórki Ropuchy

Science News


Mystery: Tysiące Martwych Krabów Zaśmiecają Plaże Anglii
Mystery: Tysiące Martwych Krabów Zaśmiecają Plaże Anglii

Co Się Stało Z Oszczędzaniem Energii?
Co Się Stało Z Oszczędzaniem Energii?

Czy Wyginięcie Jest Zawsze Dobrą Rzeczą?
Czy Wyginięcie Jest Zawsze Dobrą Rzeczą?

Upiorne Kwantowe Uwikłanie Zyskuje Dodatkowy „Skręt”
Upiorne Kwantowe Uwikłanie Zyskuje Dodatkowy „Skręt”

10 Procent Dzikiej Przyrody Na Świecie Zaginęło Od Lat 90
10 Procent Dzikiej Przyrody Na Świecie Zaginęło Od Lat 90


PL.WordsSideKick.com
Wszelkie Prawa Zastrzeżone!
Kopiowanie Jakichkolwiek Materiałów Pozostawiono Tylko Prostanovkoy Aktywny Link Do Strony PL.WordsSideKick.com

© 2005–2020 PL.WordsSideKick.com