Michael Mann: Zaprzeczający Zmianie Klimatu Muszą Przestać Zniekształcać Dowody (Op-Ed)

{h1}

Wiodący naukowiec ds. Klimatu i były współautor raportu ipcc, michael mann, omawia wyniki ostatniego raportu ipcc i to, jak utrwala globalny konsensus, że zmiany klimatu są rzeczywiste i należy się nimi zająć.

Michael Mann jest wybitnym profesorem meteorologii na Penn State University i został doceniony w 2007 r. wraz z innymi autorami IPCC, za wkład w przyznanie Pokojowej Nagrody Nobla w 2007 r. za jego pracę jako głównego autora "Obserwowana zmienność i zmiana klimatu"rozdział Międzyrządowy panel ds. Zmian klimatu (IPCC) Trzecie sprawozdanie z oceny naukowej. Mann wniósł ten artykuł do WordsSideKick.com's Expert Voices: Op-Ed & Insights.

Zdarza się to mniej więcej co sześć lat: Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) publikuje ocenę aktualnego stanu wiedzy naukowej na temat zmian klimatu spowodowanych przez człowieka. Ocena ta opiera się na opiniach tysięcy ekspertów z całego świata poprzez wyczerpujący przegląd recenzowanej literatury naukowej i rygorystyczny, kilkuletni proces przeglądu. Tymczasem w ramach przygotowań do publikacji grupy zajmujące się przemysłem paliw kopalnych i ich opłacani zwolennicy przygotowują się do ataku i złośliwości raportu oraz do wprowadzenia w błąd i wprowadzenia w błąd opinii publicznej o jego otrzeźwiającym przesłaniu.

Tak więc w tygodniach poprzedzających wydanie raportu naukowego IPCC Piąta ocena profesjonalni zaprzeczający zmianom klimatu oraz ich chętni sprawcy i pomocnicy starali się zniekształcić to, co raport mówi o prawdziwych dowodach naukowych i rzeczywistości klimatu -zmień zagrożenie. [FAQ: Wyjaśnienie nadchodzącego raportu IPCC na temat zmian klimatu]

Tym razem jednak zaprzeczający zmianie klimatu wydają się podzieleni w preferowanej przez siebie narracji sprzecznej. Niektórzy chcieliby, abyśmy uwierzyli, że IPCC obniżyło siłę dowodów i stopień zagrożenia. Bjorn Lomborg, apologeta branży paliw kopalnych, napisał 16 września Ruperta Murdocha w „Australijczyku”: „Wiadomość ONZ o łagodnych zmianach klimatycznych zostanie utracona w alarmistycznym tłumaczeniu”. Z drugiej strony, szeregowa dezinformatorka ds. Klimatu, Judith Curry, w komentarzu do tego samego sklepu pięć dni później, ogłosiła: „Konsensus zniekształca obraz klimatu”.

Zdecydujcie więc, krytycy: czy to „łagodna wiadomość” czy „zniekształcony obraz”? Konsekwencja, mogliby równie dobrze odpowiedzieć, jest po prostu „hobgoblinem małych umysłów” - ale w rzeczywistości dzieje się tak tylko wtedy, gdy zignorujesz głupotę.

Rzeczywiście, twierdzenia, że ​​członkowie IPCC obniżyli swoje zaufanie naukowe, były obfite wśród zwykłych dostawców informacji o zmianach klimatu: Fox News, strony redakcyjne Wall Street Journal i różne konserwatywne tabloidy w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Niemczech i Australia. Fox News starał się nawet wprowadzić w błąd swoich widzów przynętą i zmianą, skupiając uwagę zamiast na zwodniczym, podobnie nazwanym raporcie, który nazywa się Nongrządowym Międzynarodowym Panelem ds. Zmian Klimatu (NIPCC), który po prostu odrzuca standardowe, obalone sklepowymi mitami i błędnymi rozmowami. Ten nie recenzowany raport został opublikowany przez zdyskredytowaną grupę branżową znaną jako Heartland Institute w ramach przygotowań do publikacji rzeczywisty Raport IPCC, prawdopodobnie po to, by odwrócić uwagę od rzeczywisty dowody naukowe.

W rzeczywistości IPCC wzmocniło stopień pewności, że spalanie paliw kopalnych i inne działania człowieka są odpowiedzialne za ocieplenie globu obserwowane w ciągu ostatniego półwiecza, podnosząc ich zaufanie z „bardzo prawdopodobnego” w poprzednim raporcie do „wyjątkowo prawdopodobnie ”w bieżącym. IPCC wyraża podobny poziom pewności, że Ziemia odczuwa skutki tego ocieplenia w postaci topniejącego lodu, rosnącego globalnego poziomu morza i różnych form ekstremalnych warunków pogodowych. [Climate Scientists: Raport IPCC musi komunikować konsensus]

Ekstremalne warunki pogodowe, takie jak fale upałów, ulewne ulewy i susze, powinny towarzyszyć zmianom klimatu. Ostatnie badania wskazują, że to się zaczęło.

Ekstremalne warunki pogodowe, takie jak fale upałów, ulewne ulewy i susze, powinny towarzyszyć zmianom klimatu. Ostatnie badania wskazują, że to się zaczęło.

Źródło: Dreamstime

A co z przekonywanym przez krytyków twierdzeniem, że IPCC przesadził dowody?

Cóż, jeśli coś przeciwnego, wydaje się bliższe prawdzie. Pod wieloma względami IPCC był zbyt konserwatywny w swojej ocenie nauki. Nowy raport, na przykład, nieznacznie zmniejsza dolną granicę szacowanego zakresu niepewności dla ilości znanej jako równowaga wrażliwości klimatu - ilość ocieplenia naukowcy oczekują w odpowiedzi na podwojenie stężenia dwutlenku węgla (CO2) w stosunku do poziomów przedprzemysłowych ( stężenia, które będą widoczne w połowie wieku, biorąc pod uwagę emisje normalne).

IPCC podaje prawdopodobny zakres od 1,5 do 4,5 stopnia Celsjusza (około 3 do 8 stopni Fahrenheita) dla tej ilości, dolny koniec został obniżony z 2,0 stopni C w czwartej ocenie IPCC. Obniżenie opiera się na jednej wąskiej linii dowodów: spowolnieniu ocieplenia powierzchni w ciągu ostatniej dekady.

Istnieje jednak wiele wyjaśnień spowolnienia ocieplenia (nieuwzględnionych skutków erupcji wulkanicznych i naturalnej zmienności ilości ciepła zakopanego w oceanie), które nie oznaczają niższej wrażliwości klimatu na gazy cieplarniane. Co więcej, inne dowody są sprzeczne z równowagową wrażliwością klimatyczną niższą niż 2 stopnie C. Jest to niezgodne, na przykład, z paleoklimatycznymi dowodami z minionej epoki lodowcowej lub warunkami panującymi w czasach dinozaurów. (Zobacz ten artykuł, którego współautorem wcześniej w tym roku dla Australian Broadcasting Corp., aby uzyskać bardziej szczegółowe omówienie tej kwestii).

Traktowanie przez IPCC globalnego wzrostu poziomu morza jest podobnie konserwatywne - prawdopodobnie zbyt przesadne. Raport podaje górną granicę wzrostu poziomu morza o około 1 metr (3 stopy) pod koniec wieku przy normalnej emisji dwutlenku węgla. Istnieje jednak wiarygodna recenzowana praca naukowa, oparta na tak zwanych podejściach „półempirycznych”, które przewidują prawie dwukrotność tej kwoty - tj. Prawie 2 metry wzrostu globalnego poziomu morza w tym stuleciu. Te ostatnie podejścia zostały krótko opisane w nowym raporcie IPCC; zamiast tego autorzy odpowiedniego rozdziału opowiadają się za metodami modelowania dynamicznego, które mają swoje własne potencjalne wady (nie doceniając na przykład potencjalnego wkładu topnienia pokrywy lodowej do wzrostu poziomu morza w tym stuleciu).

Jak niektórzy czytelnicy mogą wiedzieć, wniosek, że współczesne ocieplenie jest wyjątkowe w kontekście długoterminowym, zyskał na znaczeniu wraz z rekonstrukcją temperatury, którą opublikowali moi współautorzy pod koniec lat dziewięćdziesiątych. Powstała krzywa „Hockey Stick”, która pokazuje, że nowoczesny skok ocieplenia nie ma precedensu przez co najmniej 1000 lat, nabrała kultowego znaczenia, gdy została wyraźnie pokazana w „Podsumowaniu dla decydentów” trzeciego raportu oceniającego IPCC z 2001 r.. W ten sposób krzywa „Hockey Stick”, jak opisałem w mojej ostatniej książce „The Hockey Stick and the Climate Wars”, stała się centralnym punktem ataków finansowanych przez przemysł zaprzeczających zmianom klimatu.

Nie może więc dziwić, że jedna z najbardziej rażących fałszywych informacji w najnowszym raporcie IPCC dotyczy kija hokejowego i wniosków na temat wyjątkowości współczesnego ocieplenia. [4 rzeczy, które należy wiedzieć o raporcie IPCC na temat zmian klimatu]

Wydaje się, że miejska legenda krąży wokół echa komory zaprzeczania zmianom klimatu, w tym kontrowersyjnych blogów i marginalnych prawicowych serwisów informacyjnych. Twierdzenie jest takie, że IPCC „upuścił” lub „zniszczył” wniosek Hockey Stick dotyczący bezprecedensowego charakteru niedawnego ciepła.

Dobrą zasadą jest to, że im bardziej uporczywi zaprzeczający zmianom klimatycznym dotyczą konkretnego punktu rozmowy, tym większe jest prawdopodobieństwo, że przeciwnie do tego, co twierdzą. W rzeczywistości IPCC tak naprawdę wzmocniony wnioski dotyczące wyjątkowego charakteru nowoczesnego ciepła w nowym raporcie. Podświetlone pole w „Podsumowaniu dla decydentów” zawiera następujące informacje (moje wyróżnienie):

Na półkuli północnej był to okres 1983-2012 prawdopodobnie najcieplejszy 30-letni okres ostatnie 1400 lat (średnie zaufanie).

W pierwotnym badaniu kija hokejowego z 1999 r. (Oraz w trzecim raporcie oceniającym IPCC z 2001 r.) Stwierdzono, że ostatnie średnie ciepło na półkuli północnej było prawdopodobne bezprecedensowy tylko dla minione 1000 lat. Czwarta ocena IPCC z 2007 r. Rozszerzyła ten wniosek jeszcze bardziej, niż w ciągu ostatnich 1300 lat (i podniosło to zaufanie do „bardzo prawdopodobnego” przez ostatnie 400 lat). Nowa, piąta ocena IPCC rozszerzyła teraz wniosek z powrotem na w ciągu 1400 lat. Według jakiejkolwiek uczciwej lektury, IPCC znacznie wzmocniło i rozszerzyło pierwotne wnioski dotyczące kija hokejowego z 1999 roku.

Tylko w dziwnym świecie „zapadania się, czarny jest biały” zaprzeczania zmianom klimatu można udawać, że IPCC nie potwierdziło oryginalnych konkluzji Hockey Stick, a co dopiero ich zaprzeczać. [Jak słowa wpływają na postrzeganie zmian klimatu]

Mocniejsze wnioski w nowym raporcie IPCC wynikają z faktu, że istnieje teraz prawdziwy hokej liga rekonstrukcji, które nie tylko potwierdzają, ale rozszerzają, oryginalne wnioski Hockey Stick. Ten ostatni artykuł RealClimate podsumowuje niektóre istotne ostatnie prace w tym obszarze, w tym badanie opublikowane przez międzynarodowy zespół PAGES 2k w czasopiśmie Nature Geoscience zaledwie kilka miesięcy temu. Zespół 78 regionalnych ekspertów z ponad 60 instytucji reprezentujących 24 kraje, pracujący z najobszerniejszym jak dotąd zbiorem danych paleoklimatycznych, opracował jak dotąd najbardziej kompleksową rekonstrukcję temperatury półkuli północnej. Trudno byłoby jednak odróżnić ich nową serię od półtorej dekady rekonstrukcji Mann, Bradleya i Hughesa w hokeju na lodzie.

Zielone kropki pokazują średnią z 30 lat nowej rekonstrukcji STRON 2k. Czerwona krzywa pokazuje średnią globalną temperaturę, zgodnie z danymi HadCRUT4 od 1850 roku. W kolorze niebieskim jest oryginalny kij hokejowy Manna, Bradleya i Hughesa (1999) z zakresem niepewności (jasnoniebieski). Wykres Klausa Bittermana.

Zielone kropki pokazują średnią z 30 lat nowej rekonstrukcji STRON 2k. Czerwona krzywa pokazuje średnią globalną temperaturę, zgodnie z danymi HadCRUT4 od 1850 roku. W kolorze niebieskim jest oryginalny kij hokejowy Manna, Bradleya i Hughesa (1999), z zakresem niepewności (jasnoniebieski). Wykres Klausa Bittermana.

Źródło: Klaus Bitterman, Stefan Rahmstorf

Wnioski dotyczące bezprecedensowego niedawnego ciepła dotyczą Średnia temperatura na półkuli północnej. Poszczególne regiony zazwyczaj znacznie odbiegają od średniej. Tak więc, podczas gdy większość regionów była chłodniejsza niż obecna w epoce średniowiecza, niektóre były równie ciepłe lub potencjalnie nawet cieplejsze niż średnia z końca XX wieku. Te regionalne anomalie wynikają ze zmian w kształtowaniu się wiatrów atmosferycznych związanych z takimi zjawiskami, jak El Niño i tak zwaną Oscylacją Północnoatlantycką. [NAS. Nagrzeje się dramatycznie do 2084 r., Pokazy modeli NASA (wideo)]

Koledzy i ja, cytując streszczenie naszego artykułu w czasopiśmie Nauka kilka lat temu (moje podkreślenie) stwierdził:

Wiadomo, że globalne temperatury zmieniały się w ciągu ostatnich 1500 lat, ale wzory przestrzenne pozostały słabo określone. Wykorzystaliśmy globalną sieć proxy klimatu do odtworzenia wzorców temperatury powierzchni w tym okresie. Okres średniowiecza [OGŁOSZENIE. 950–1250] to stwierdzono, że wykazuje ciepło, które odpowiada lub przekracza ciepło z ostatniej dekady w niektóre regiony, ale jaki spada znacznie poniżej ostatnich poziomów na całym świecie.

Te wnioski z naszych ostatnich prac zostały dokładnie przedstawione w powiązanej dyskusji w „Podsumowaniu dla decydentów” nowego raportu IPCC (moje podkreślenie):

Rekonstrukcje temperatur powierzchniowych w skali kontynentalnej pokazują z dużym prawdopodobieństwem okresy wielodekadowe w okresie Średniowieczna anomalia klimatyczna (rok 950-1250) że były, w niektórych regionach, równie ciepłe jak w koniec XX wieku. Te regionalne okresy ciepłe nie występowały tak spójnie w regionach jak ocieplenie pod koniec XX wieku (wysoka pewność siebie).

Nigdy jednak nie lekceważ pomysłowości zaprzeczających zmianom klimatu. Tam, gdzie jest wola, istnieje rzeczywiście sposób: memem krążącym teraz w całej denialosferze jest to, że wnioski IPCC dotyczące regionalnego ciepła zaprzeczać nasze ustalenia, mimo że wnioski te są zasadniczo oparte na nasze ustalenia.

Można usprawiedliwić się zastanawianiem się, czy zaprzeczający zmianom klimatycznym stracili poczucie ironii.

Najbardziej skandaliczny przykład tego najnowszego zniekształcenia logiki trafił do rzekomo „głównego nurtu” Daily Mail, dzięki uprzejmości felietonisty Davida Rose, który co prawda ma reputację fałszywych naukowców zajmujących się klimatem i nauk o klimacie. Rose napisał w swojej kolumnie z 14 września: „Jeszcze w październiku 2012 r., We wcześniejszym szkicu tego raportu, IPCC upierał się, że świat jest cieplejszy niż kiedykolwiek przez co najmniej 1300 lat. Ich nowe włączenie„ Średniowieczny ciepły okres ”- na długo przed rewolucją przemysłową i związanym z nią spalaniem paliw kopalnych - jest koncesją, że jej wcześniejsze oświadczenie jest wysoce wątpliwe”.

Michael Mann: Zaprzeczający zmianie klimatu muszą przestać zniekształcać dowody (Op-Ed): klimatu

Najbardziej charytatywna interpretacja jest taka, że ​​Rose po prostu nie przeczytała ani nawet nie przeszukała ostatecznego szkicu raportu, mimo że długo o nim pisała. Gdyby tak było, byłby świadomy, że ostateczny projekt raportu dochodzi do jak dotąd najsilniejszego wniosku na temat bezprecedensowego charakteru niedawnego ciepła, przedłużając pierwotną konkluzję Hockey Stick dalej niż kiedykolwiek wcześniej - do ostatnich 1400 lat.

Co więcej, byłby świadom, że istnienie regionalny średniowieczne ciepło rywalizujące z końcem XX wieku nie jest sprzeczne z tym wnioskiem - w rzeczywistości to regionalna heterogeniczność tego ciepła, ustalona w naszych i innych badaniach, prowadzi raport IPCC do wniosku, że obecne poziomy średniego ciepła półkulistego są niespotykane przez co najmniej 1400 lat.

Lekcja tutaj może być taka, że ​​żadne wprowadzenie w błąd ani rozmazy nie są zbyt rażące dla profesjonalnych zaprzeczających zmianom klimatu. Bez wątpienia w nadchodzących miesiącach nadal będziemy świadkami niewłaściwych kierunków, wyborów, półprawd i jawnych kłamstw, gdy różne grupy robocze IPCC podają swoje wnioski.

Nie daj się zwieść dymowi, lustrom i urządzeniom Rube Goldberg. Prawdziwe przesłanie ostatniego raportu IPCC jest krystalicznie czyste: zmiany klimatu są rzeczywiste i spowodowane przez ludzi i trwają bez końca. W nadchodzących dziesięcioleciach zobaczymy o wiele bardziej niebezpieczne i potencjalnie nieodwracalne skutki, jeśli nie zdecydujemy się na ograniczenie globalnej emisji dwutlenku węgla. Nigdy nie było tak pilnego działania, jak teraz.

Najnowszy raport IPCC jest po prostu wykrzyknikiem do tego i tak już jasnego wniosku.

Mann jest autorem dwóch książek, "Kij hokejowy i wojny klimatyczne: Wysyłki z linii frontu" (Columbia University Press, 2012), który wkrótce będzie dostępny w miękkiej oprawie wraz z aktualizacją i nowym wstępem gościnnym Billa Nye „The Science Guy”, oraz "Tragiczne prognozy: zrozumienie globalnego ocieplenia„(DK Publishing, 2008). Możesz śledzić go na Twitterze: @MichaelEMann. Wyrażone przez viesws są opinie autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy wydawcy. Ta wersja artykułu została pierwotnie opublikowana na WordsSideKick.com.


Suplement Wideo: .




Badania


Jak Działa Naprawianie Statku Kosmicznego Hubble'A
Jak Działa Naprawianie Statku Kosmicznego Hubble'A

Kombinezon Kosmiczny Starman Spacex Sprawi, Że Umrzesz W Ciągu Kilku Minut
Kombinezon Kosmiczny Starman Spacex Sprawi, Że Umrzesz W Ciągu Kilku Minut

Science News


Czy Mój Mózg Zmusza Mnie Do Kupowania Rzeczy, Których Nie Potrzebuję?
Czy Mój Mózg Zmusza Mnie Do Kupowania Rzeczy, Których Nie Potrzebuję?

Uwaga: Nie Jedz Ryb Tak Starych Jak Twoja Babcia
Uwaga: Nie Jedz Ryb Tak Starych Jak Twoja Babcia

Kijanki Zamieniają Się W Kanibalizm Tylko W Desperacji
Kijanki Zamieniają Się W Kanibalizm Tylko W Desperacji

Jak Działają Perfumy?
Jak Działają Perfumy?

Czy Szczęście Jest Zaraźliwe?
Czy Szczęście Jest Zaraźliwe?


PL.WordsSideKick.com
Wszelkie Prawa Zastrzeżone!
Kopiowanie Jakichkolwiek Materiałów Pozostawiono Tylko Prostanovkoy Aktywny Link Do Strony PL.WordsSideKick.com

© 2005–2020 PL.WordsSideKick.com