Zamiast Studiować Przemoc Wśród Broni, Amerykanie Po Prostu Się O To Kłócą (Op-Ed)

{h1}

Naukowcy nie mają wiele do zaoferowania na temat krajowej dyskusji na temat broni palnej, ponieważ agencjom federalnym do niedawna zabroniono finansowania badań nad użyciem broni palnej.

Jeff Nesbit był dyrektorem do spraw publicznych dwóch czołowych federalnych agencji naukowych. Ten artykuł został zaadaptowany z tego, który po raz pierwszy pojawił się w U.S. News & World Report. Nesbit wniósł artykuł do WordsSideKick.com Głosy ekspertów: Op-Ed i statystyki.

Czy przemoc ze strony broni jest epidemią zdrowia publicznego?

Niefortunna prawda jest taka: naukowcy po prostu nie wiedzą, ponieważ twarde statystyki albo nie istnieją, nie są aktualne, nie są łatwo dostępne lub nie mogą być badane na szczeblu krajowym na zwykłych zasadach. Jeszcze kilka miesięcy temu federalnym agencjom naukowym zasadniczo zabroniono nawet studiowania przemocy z bronią w ramach epidemii zdrowia publicznego.

Stany Zjednoczone to jedyny kraj na świecie, który traktuje posiadanie broni jako podstawowe prawo człowieka. To przywilej - nie prawo - w każdym innym kraju oprócz Ameryki. W krajach takich jak Izrael i Szwecja musisz udowodnić, że musisz posiadać broń, zanim uzyskasz prawo do posiadania broni.

To, co powoduje pytanie o zdrowie publiczne, w kółko, to relacje z najnowszych, przerażających historii o przemocy z bronią w miejscach publicznych, takich jak szkoły. Wszyscy są przerażeni, a potem zapominają - aż do następnego incydentu.

W tej chwili Amerykanie śledzą okropną historię 12-latka, który wziął z domu półautomatyczną broń, aby zaatakować ludzi w gimnazjum w Nevadzie - zabijając nauczyciela, który heroicznie próbował powstrzymać akt przemocy. Wcześniej była to Stocznia Marynarki Wojennej w Waszyngtonie. Wcześniej była to Newtown. A wcześniej to Perry Hall, Aurora, Tucson i Columbine, żeby wymienić tylko kilka. A jutro będzie gdzie indziej.

Amerykanie posiadają teraz ponad 300 milionów dział. Najlepsze dostępne dane szacunkowe w Stanach Zjednoczonych - a są to tylko dane statystyczne - wskazują, że każdego roku w Stanach Zjednoczonych dochodzi do około 30 000 zgonów związanych z bronią palną i ponad dwukrotnie więcej niż śmiertelnych incydentów związanych z bronią palną. Według tych szacunków Stany Zjednoczone mają największą liczbę obrażeń związanych z bronią w dowolnym rozwiniętym kraju na świecie.

Czy to epidemia przemocy z użyciem broni? Czy można to postrzegać i traktować jak epidemię? Ponownie, Amerykanie nie wiedzą, ponieważ nasi przywódcy federalni - a zwłaszcza kierownictwo federalnych agencji naukowych, takich jak Centers for Disease Control and Prevention (CDC) - w dużej mierze unikają studiowania tego w ten sposób z obawy przed reperkusjami politycznymi.

Minęło już sporo czasu, zanim przynajmniej ta część debaty publicznej na temat praw do broni ustała. Dawno, dawno temu. Wiedza o tym, ile osób umiera co roku z powodu broni palnej, gdzie naprawdę są te przemoc z użyciem broni, i czy istnieją sposoby na złagodzenie lub przerwanie przemocy w tych kieszeniach, nie może zaszkodzić.

To naprawdę smutne i niefortunne, że najlepsze - i być może jedyne - miejsce, w którym śledzi się śmierć pistoletów jeden po drugim, znajduje się na koncie Twitter o nazwie @GunDeaths, które niedawno przejęło magazyn Slate. Denerwujące jest siedzenie i obserwowanie tweetów, gdy się pojawiają, z oszałamiającym podobieństwem.

„Człowiek zastrzelony w Indianapolis” - czytałem tweet, gdy zacząłem pisać ten akapit. „Mężczyzna, 40 lat, zastrzelony w Chicago”, przeczytałem drugi tweet, gdy skończyłem. Pierwszy link do lokalnego raportu stacji Fox News. Drugi związany z historią Chicago Tribune.

Jeśli jesteś aktualnym ekspertem - badaczem, liderem biznesu, pisarzem lub innowatorem - i chciałbyś wnieść swój wkład, napisz do nas tutaj.

Jeśli jesteś aktualnym ekspertem - badaczem, liderem biznesu, pisarzem lub innowatorem - i chciałbyś wnieść swój wkład, napisz do nas tutaj.

Kanał @GunDeaths na Twitterze jest jedynym agregatorem przemocy w czasie rzeczywistym. Wysiłki CDC zmierzające do zagregowania przyczyn śmiertelności mogą trwać latami, a nawet wtedy trudno jest oddzielić różne elementy przemocy z broni palnej do celów badań w dziedzinie zdrowia publicznego.

Można śmiało powiedzieć, że Ameryka jest podzielona pod względem zasług obywateli uzbrojonych w broń jako prawo podstawowe, pomimo drugiej poprawki. Tymczasem istnieją jednak duże pytania, na które nie udzielono odpowiedzi, czy możemy nawet badać przemoc z broni palnej jako epidemię zdrowia publicznego i czy warto je zadać.

Trwają dość kreatywne działania, które traktują przemoc z użyciem broni jako epidemię. Cure Violence, której korzenie sięgają chicagowskiej przemocy związanej z bronią i gangów, próbuje przerwać przemoc, podobnie jak pracownicy służby zdrowia próbują przerwać przenoszenie chorób zakaźnych w społecznościach.

Ale nawet Cure Violence, z całym tym uznaniem, jest nadal tylko eksperymentem opartym w dużej mierze na tym, co według jego zwolenników może zadziałać. Dlaczego? Proste: do 2013 r. Praktycznie niemożliwe było, aby ktokolwiek rzucił ostre, krytyczne spojrzenie na kraj, czy przemoc z użyciem broni jest w rzeczywistości epidemią zdrowia publicznego.

Następnie w kwietniu, w trakcie kolejnej niekończącej się i ostatecznie bezowocnej debaty w Kongresie na temat reformy broni, prezydent Barack Obama uchylił zasadniczo 17-letni zakaz federalnych funduszy na badania nad przemocą z broni palnej. Zniesienie zakazu prowadzenia badań nad przemocą w broni było jednym z 23 działań, które Biały Dom ogłosił, że może to zrobić administracyjnie, bez nadzoru kongresu.

Ostatnie fundusze CDC na badania nad przemocą z użyciem broni miały miejsce w 1996 r. - aby sprawdzić, czy zabójstwa częściej zdarzają się w gospodarstwach domowych, w których trzymana jest broń. Ale lobby z bronią strzelecką National Rifle Association (NRA) pomogło Kongresowi wysłać ostro sformułowany język do federalnych agencji naukowych, takich jak CDC, zniechęcając ich do takich badań.

W swoim oświadczeniu Biały Dom powiedział, że federalne agencje naukowe przesadnie zareagowały na nadzór kongresu, odcinając badania nad przemocą wśród broni palnej, i że CDC faktycznie ma duży autorytet do badania takich kwestii w kontekście zdrowia publicznego.

Ale chociaż prośba Białego Domu o badanie przemocy w broni była skromna - zaledwie 10 milionów dolarów na różne obszary zapobiegania przemocy z użyciem broni - Kongres prawie na pewno nie zatwierdzi wydawania pieniędzy na takie badania, skutecznie utrzymując de facto zakaz federalnej przemocy wobec broni badania w miejscu.

NRA opublikowała reklamę wideo krytykującą dosłownie Biały Dom w sprawie przemocy z użyciem broni, gdy działania te zostały ogłoszone publicznie, i już rozpoczęła lobbing w Kongresie, aby zablokować wydatki federalne na wszelkie badania zdrowia publicznego dotyczące przemocy z użyciem broni palnej.

Lobbing NRA zaatakował wezwanie Obamy do dalszych badań nad użyciem broni, twierdząc, że eksperci zdrowia publicznego chcieli zbadać ten problem tylko za federalne pieniądze na badania. W artykule z 18 października, Wayne LaPierre, prezes NRA, określił starania CDC o przywrócenie badań nad użyciem broni jako „agendę śmieciowej nauki”, a nawet poszedł o krok dalej, sugerując głęboki spisek prowadzony przez biurokratów CDC, aby „ żądanie zbierania prywatnych informacji o wszystkich właścicielach broni palnej przestrzegających prawa i naszej broni ”.

Chociaż nie jest to nieoczekiwane, tego rodzaju hiperbola jest niefortunna. Szczerze mówiąc, trudno sobie wyobrazić, dlaczego badanie przyczyn leżących u podstaw przemocy w Ameryce nie ma sensu. Jeśli faktycznie jest to epidemia zdrowia publicznego, możemy zrobić pewne rzeczy - nawet jeśli kraj pozostanie podzielony w kwestii prawa do noszenia broni półautomatycznej.

Najnowszy Op-Ed Nesbit brzmiał „Cicha rewolucja redakcyjna wybiera naukę nad fikcją„Ten Op-Ed został zaadaptowany z”Studiując przemoc z broni palnej... lub po prostu się o nią kłócić, ”który po raz pierwszy pojawił się w kolumnie Nesbit Na krawędzi. Wiadomości i raport ze świata. Poglądy wyrażone są przez autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy wydawcy. Ta wersja artykułu została pierwotnie opublikowana na WordsSideKick.com.

Zamiast Studiować Przemoc Wśród Broni, Amerykanie Po Prostu Się O To Kłócą (Op-Ed)


Suplement Wideo: .




Badania


Kryształowe Czaszki: Legenda, Wódka I Indiana Jones
Kryształowe Czaszki: Legenda, Wódka I Indiana Jones

Rzeczywistość Zmian Klimatu: 10 Mitów Obalonych
Rzeczywistość Zmian Klimatu: 10 Mitów Obalonych

Science News


Galeria Zdjęć: Piękna Sztuka Nubijska
Galeria Zdjęć: Piękna Sztuka Nubijska

Jeśli Sesje Godowe Maratonów Tych Małych Torbaczy Nie Zabiją Ich, Ludzie To Zrobią
Jeśli Sesje Godowe Maratonów Tych Małych Torbaczy Nie Zabiją Ich, Ludzie To Zrobią

Huragan Izaak Dokonuje Lądowania
Huragan Izaak Dokonuje Lądowania

Future Rx: Marihuana Bez Zapomnienia
Future Rx: Marihuana Bez Zapomnienia

Poważne Reakcje Na Szczepionki Przeciw Dzieciństwu Są Rzadkie, Mówią Badania
Poważne Reakcje Na Szczepionki Przeciw Dzieciństwu Są Rzadkie, Mówią Badania


PL.WordsSideKick.com
Wszelkie Prawa Zastrzeżone!
Kopiowanie Jakichkolwiek Materiałów Pozostawiono Tylko Prostanovkoy Aktywny Link Do Strony PL.WordsSideKick.com

© 2005–2024 PL.WordsSideKick.com